股东知情权是股东的一项基本重要权利，是行使其他股东权利的基础。有一种特殊的情况股票100倍杠杆，股东被股东会除名后，是否有权提起知情权的诉讼，即使对外公示的营业执照中依然登记其名称。

有一个案例可以参考。

2013年6月，牛某，杨某和熊某合资开设了A科技公司，公司注册资本300万，牛某出资50万，杨某出资50万，熊某出资200万。杨某和熊某出资均已到位，牛某却迟迟不出资。2018年6月，A科技公司敦促牛某立即实缴出资，牛某没有理会，A科技公司召开股东会做出决议，决议将牛某除名，做出决议后公司的工商登记迟迟没有进行变更。牛某得知自己被公司除名后，认为自己已经在2013年就已经出资到位，对公司的除名决议不认可。牛某认为公司内部存在猫腻，因此需要查询公司的账册，行使股东知情权，牛某向公司发出通知要求查阅公司董事会决议，监事会决议，公司会计账簿股东会记录和公司章程，公司以牛某不是股东为由拒绝牛某的要求。

于是，双方诉诸法院解决。

原告：牛某

被告：A科技公司

诉请行使股东知情权，查阅A科技公司账簿等信息。

牛某认为，股东会虽然已经做出了除名决定，但是自己的名义依然登记于工商档案中，自己依然是公司股东，所以具有股东知情权。

分析：牛某自股东会做出除名决议之日起，已经失去的公司的股东身份，虽然工商档案具有对外宣示的效果，但是其股东身份需要结合公司内部的决议和股东的意思表示，牛某认为工商登记效力大于股东会决议没有依据。

牛某认为，自己已经实际缴纳了投资款，股东会决议没有任何法律依据，因此股东会决议无效，自己依然是股东，可以行使知情权。

分析：股东会决议是否有效需要另案起诉，由法院决定是否撤销股东会决议。本案主要争议是牛某是否是公司股东，在决议没有没撤销的情况下，不能认定为公司股东身份，其知情权自然无法谈起。

另外，牛某也没有证明自身在成为公司股东期间，其权利受到不正当侵害，对于起诉时候不是股东，但曾经是股东的原告，如果能够证明作为股东期间其权利被侵害，依然可以提起诉讼，要求侵害方赔偿损失，赔偿的前提就是对公司当时行为要求知情权。可是在本案中，牛某也没有提供任何证据证明。

牛某正确的操作方式，应当先提起公司股东会决议无效之诉，提供自己已经实际缴纳出资的证据，待法院撤销公司股东会决议之后，再以股东身份起诉知情权被侵害的问题。他没有采用正确的诉讼手段，想当然的将两步走并为一步走，自然得不到法院支持。